“研究想法被剽窃了，我该怎么办？”

十七世纪英国数学家兼博学家艾萨克·牛顿曾说：“如果我看得更远，那就是站在巨人的肩膀上”，这被理解为他的科学成就源于他人的成果。但“基于”理论何时会跨越“抄袭”的界限？近期，《Nature》的一篇读者来信讲述了自己的科研想法被人抢先发表在预印本平台的遭遇

荐读丨学术“全评价”体系：缘由、要义与展望

2025年11月社会科学文献出版社隆重推出自主知识体系蓝皮书《中国哲学社会科学原创学术理论分析报告》（徐拥军、杨红艳、戴鹏杰编）。该报告在文献调研、文献计量、问卷调查、同行评议、案例分析等研究方法基础上，对中国哲学社会科学原创学术理论的发展情况进行了系统梳理和深入分析，遴选出10个原创学术理论示例，叶继元教授的学术“全评价”体系名列其中。《学术“全评价”体系：缘由、要义与展望》一文作为“分报告”被该分析报告收录。该文由叶继元教授撰写，首次发表，较全面、完整地阐述了全评价体系的来龙去脉，可供读者参考。

BDM编辑张月红关注丨抵制AI垃圾——《科学》主编2026年的第一篇社论

抄袭评论和强制引用，同行评审也开始“工厂”了？

去年，学者Reese Richardson在博客中发表了一篇文章。他注意到一些论文的评审意见过于模板化，毫无针对性内容，其中大多包含相同的行文结构、近似的措辞和几乎没有参考价值的意见，以及对几篇特定论文的引用请求。在阅读多篇类似评审意见后，他发现其中建议引用的论文都指向了同一位作者。

年度盘点丨2025年科研诚信相关政策

科研诚信建设和治理作为一项需要持续加强和完善的工作，过去一年间相关政策文件陆续发布，其中既有法律层面的明文规定，也有值得关注的参考指南。面向对象涵盖高校教育、科研活动、职称评审、学术出版等多个环节及相关部门，从多角度进一步完善科研诚信诚信建设和学术不端治理工作体系。