论文发表是一个相对漫长的过程，除了打磨好论文本身，投稿过程也很重要。了解论文发表与学术期刊的相关知识，可以帮助论文作者有效避坑，减少不必要的损失。
“掠夺性期刊”的概念早在OA期刊模式发展后便开始伴随衍生。掠夺性期刊往往存在赚取作者的经费、不看重文章内容质量、缺乏严格的审查流程、有时会劫持有影响力的知名期刊等行为，也因其“难以识别、难以定义”而长期困扰论文作者。近年来“掠夺性期刊”相关话题被持续、广泛讨论，例如：“究竟是哪些因素促使论文作者向掠夺性期刊投稿，怎么有效识别掠夺性期刊，而作者们又能采取哪些措施避免落入此类期刊的陷阱？”等。
前不久发表在
Nature的一篇文章为这些问题给出了部分回答。
来源
：https://www.nature.com/articles/d41586-023-02553-1
文章中对数十名有过掠夺性期刊投稿经历的论文作者进行了调查，结果显示：除了部分作者出于取巧的目的故意向这类期刊投稿以外，更多的情况是作者在掠夺性期刊的判别上缺乏经验，自始至终没有意识到他们向掠夺性期刊编辑部提交了投稿申请。
不仅作者很难依靠自身的判断完全规避投稿至掠夺性期刊的风险，一些大型的数据库在收录文献时也会出现纰漏。
2
021年，知名数据库出版商Scopus被发现收录的期刊中竟包含超过300本潜在的“掠夺性”期刊。
这些期刊在三年的时间里一共贡献了超过16万篇论文，
几乎占到Scopus同期收录论文总数的3%
。
来源：https://www.nature.com/articles/d41586-021-00239-0
通过这些案例，可以见得掠夺性期
刊的隐蔽性之高，
追踪这类期刊的困难程度之大
。
今
年4月，国际出版伦理委员会提供“Think.Check.Submit清单”作为投稿前的参考
，辅助作者从多个维度辨别期刊是否存在学术风险。实际上，掠夺性期刊只是存在学术风险的期刊中的一类典型，在没有被打上掠夺性期刊标签的期刊中依然存在不少的学术风险。例如高水平的核心期刊通常被认为在投稿上有一定保障，而现实情况真的如此吗？
以
开源期刊Molecular Therapy-Nucleic Acids为例，这一期刊各年的JCR分区均为1区，在“医学：
研究与实验”学科，期刊2021年排前17位（合计130+本），期刊2022年排前19位；
在中科院分区中也位居1区Top。
在2021
年11月17日至2022年5月23日期间，期刊撤回了38篇中国学者参与的文章，撤稿原因是“数据异常（如图片重复使用），结论不可靠”。撤稿情况是目前衡量期刊是否需要被列入预警名单的重要因素，这本刊在经过评估后也确实被列入了2021年《国际期刊预警名单（试行）》名单，并在后续也收录进多家高校与科研机构的预警期刊参考目录中。
来源：万方数据诚信核查服务
事实上，
期刊的预警风险情况是根据期刊撤稿情况、论文质量、版面费、自引率等多维度因素而动态变化的
，这些信息也成为了我们判断期刊在未来一段时间是否会有诚信风险的重要参考。
那么
，学术科研人员如何在动态变化的海量风险信息中及时关注期刊或论文的学术风险呢？
万方数据科研诚信风险信息核查服务
以多源科研诚信事实数据为基础，提供科研人员、科研机构、科研成果、科技期刊、科研项目五大主体的失信行为风险的核查服务，
例如期刊核查模块在以期刊为核查对象的同时，也关联期刊风险论文，整体核查期刊科研诚信风险情况。系统反馈的核查结果中不仅包含期刊的基础信息、预警风险，还会显示期刊所收录论文的诚信详情，如本刊论文的学术质疑风险和撤稿记录等，从多维度梳理和分析该期刊的科研诚信风险线索
。
万方数据诚信核查服务 - 期刊核查
在其它模块，诚信核查系统也从论文发表阶段至失信惩处阶段全流程视角出发，整合国内外多种不同类型的科研诚信大数据资源，并将结果进行模块化展示，便于更加精确快速地对核查结果进行科研诚信风险评估。
科研诚信风险核查服务入口：
http://cx.wanfangdata.com.cn/validation
