登录 注册
您现在位置:
首页

 / 

文库

 / 

详情
国际同行评议中审稿意见造假现象及相关的学术不端防范
来源:中国科技期刊研究 丨  时间:2021-07-01

分享:

万志超1,2,3)   蔡静雯1,2,3)   姜 海1,2,3)    郑 颖1,2,3)    杜乾栋1,2,3)

1)南瑞集团有限公司(国网电力科学研究院有限公司),江苏省南京市江宁区诚信大道19号     21l106

2)《现代电力系统与清洁能源学报》(英文)编辑部,江苏省南京市江宁区诚信大道19号    211106

3)《电力系统自动化》编辑部,江苏省南京市江宁区诚信大道19号    211106 

 

  摘要 [目的] 提升英文科技期刊在国际同行评议中对于审稿专家审稿意见造假这一学术不端行为的防范意识和能力, 进一步完善其对学术不端的防范举措。[方法]针对英文科技期刊办刊实践中所发现的审稿专家批量捏造或制造审稿意见 的现象,探析其外在存续条件与内在动机,阐述这类造假意见的主要表现形式,进而总结出发现和防范此类学术不端审稿专家的有效方式。[结果]在国际同行评议中,审稿专家审稿意见造假的学术不端情况并非个例,所提出的方式可有效发现和防范此类审稿专家。[结论]在国际同行评议中,英文科技期刊需要针对审稿专家审稿意见造假的情况,进一步完善学术不端防范措施。

 

  关键词   英文科技期刊;同行评议;科研诚信;学术不端;不当引用;学术造假

 

   近年来,随着国家对世界一流科技期刊建设的 高度重视[1-2],国内英文科技期刊的数量日渐增多[3],并且伴随中国科技的迅速发展,更多的英文科技期刊将被创办[4-6]。目前,在英文科技期刊国际化进程中,鉴于中国学术出版商与国外知名学术出版商在期刊的投审稿系统支持、出版与推广等方面尚存在较大的差距[6],绝大部分英文科技期刊采取了与国外知名学术出版商合作出版的模式[3,7]。 

 

  点击获取原文查看全部原文内容

本网站所有注明“来源:科研诚信网”或“来源:万方数据”的文字、图片和音视频资料,版权均属于科研诚信网所有。未经授权,任何媒体、网站或个人不得转载。取得书面授权转载时,须注明“来源:科研诚信网”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
Copyright ©北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社

关注科研诚信网