“学术侦探”，又名学术纠察、学术打假斗士、科学卫士、学术圈纪委等等。他们可以是高校教授，研究员，也可以是工程师，医生；他们或专业或斜杠，指出学术不端行为，推动论文撤稿，守护学术净土。
能够在学术图表或论文中寻找蛛丝马迹的，那是专业学术侦探。他们或者活跃于社会自由组织（出版机构外部）,或者服务于出版系统内部。
人称科学界的“福尔摩斯”——斯坦福大学前助理研究员Elisabeth Bik，传闻她用一双肉眼就可从2万篇论文中挑出造假图片。对学术造假深恶痛绝的她严格起来连自己与他人合著的论文也不放过。目前她的团队活跃于知名同行评议平台PubPeer，从多角度（包括不限于图片造假、数据造假…）揭露学术造假。
图片来源：Gerard Harbers, CC BY-SA 4.0
近些年国际上学术打假专家的声势和影响力越来越大，身处幕后的学术侦探队伍中也不乏来自中国的优秀学者。他们大都活跃在一些学术交流群中，因为相同的兴趣方向集合在一起，对相关论文情况进行研讨。这些同好的学术侦探，部分还兼任了出版系统内的学术诚信专家，负责检验论文的问题，评估对期刊与出版机构的影响。
除了兼职的“学术侦探”，有的出版机构还聘请了专职的论文评审专家。《Nature》的一篇采访报道，“Jana Christopher是一名从事审核论文配图工作的人员，为德国EMBO出版社工作，她负责检查出版社四种期刊接收的稿件中所有基于图像的数据，严防图片造假和抄袭。她的职业，被称为“图像侦探”！“出版社单独设置图像侦探岗位，是因有些问题没有在同行评审的环节被识别，或者很难被识别。”
各国对于科研诚信工作的重视程度空前，除了专业学者型侦探，还有很多科研诚信领域的研究者在发挥积极作用。他们分析的对象主要是科研诚信政策、学术不端现象，以及出版和研究机构的举措和成果等等。其中部分科研诚信学者也逐渐发展成了学术侦探，他们看到的不仅问题的论文，还有问题论文产生的原因。通过研究深层次的问题和联系来寻找更多有效的政策与措施。
可想而知，如果出版社都能增设“图像侦探”这样的工作岗位，来审核稿件，相信会有不错的效果。近年来，行业内不断涌现出了类似科研诚信专家角色的第三方检测或评价工具，除了发展多年的论文查重检测工具如万方检测。还有学术监测预警，万方文察等综合大数据检测，辅助科研诚信建设的工具型“侦探”。被期刊和出版机构引进后，可大大提高图像甄别，AIGC甄别等诚信监测与评价参考方面的工作效率。
如果继续外延学术侦探的角色范畴，可以说人人皆可学术侦探。得益于现代科技应用的发展，有了工具型“侦探”的辅助，更多的人可以发挥学术圈“纪委”的作用。如前不久敢把学术造假导师“拉下马”，维护学术正义的大学生们。甚至延展至法律圈，去年一度被热议的“刨祖坟式辩护”——觉得被不公正对待而选择别样反击的律师，其方式之一就是在辩护过程中找到涉及案件的某些人的论文反映其学术不端，以示追求公正的倔强。
我们可以发现，在社会多层面、多领域内，不断发生着与学术不端现象抗衡的力量，以及民众对公正的朴素追求。科技文明发展至今，人类的辉煌战果不计其数，保护社会文明的健康发展是每个公民的责任。各个时代背景下衍生出的社会问题和学术问题都有着特殊的复杂性。相信有社会各界的关注，学术侦探的公正鉴别，科研诚信专家的呼吁，学术不端会被遏制，学术风气会得以维护。
万方检测系统：
https://jc.wanfangdata.com.cn/
万方文察系统：
https://cx.wanfangdata.com.cn/verification/
科研诚信监测预警系统：
https://cx.wanfangdata.com.cn/warning
[1] The image detective who roots out manuscript flaws
https://www.nature.com/articles/nature.2015.17749
[2] 她从2万篇论文中挑出造假图片，只凭一双肉眼
https://www.sohu.com/a/478217749_701814
[3] 论文图片造假的背后，我们如何识别和防范？
https://mp.weixin.qq.com/s/q24dHzsvDMVL4qCJwK6OPg
